• Kuinox@lemmy.world
    link
    fedilink
    Français
    arrow-up
    2
    ·
    2 months ago

    Les 200 visiteurs vont dépenser de l’argent sur l’ile, et l’ile aura plus de moyen d’import, faire des raccourcis comme ca n’est pas une bonne idée.

    • Snoopy@jlai.lu
      link
      fedilink
      Français
      arrow-up
      1
      ·
      2 months ago

      C’est pas une bènne idée mais on peut développer pcq ça met en lumière ces echanges économiques

      • Kuinox@lemmy.world
        link
        fedilink
        Français
        arrow-up
        3
        ·
        2 months ago

        On peut imaginer un tourisme durable.
        Paris est une des premières destinations touristiques. Avec des trains rapides de nuit, toute l’Europe peut visiter a bas carbone la France.
        Le problème c’est que le carbone n’est pas pris en compte dans les dépenses si c’était le cas on aurait des alternatives bas carbone.

        • Snoopy@jlai.lu
          link
          fedilink
          Français
          arrow-up
          1
          ·
          edit-2
          2 months ago

          Ba la difficulté, l’enjeu du xxi siècle est l’eau.

            • Snoopy@jlai.lu
              link
              fedilink
              Français
              arrow-up
              1
              ·
              edit-2
              2 months ago

              Si mais iels s’en foutent.

              Par contre l’eau, beaucoup moins. Personne n’aiment puer ni devoir porter des vetements sales et le rendement du potager sera en chute libre.

              L’eau a un impact beaucoup direct que le CO2. 3 jours sans, tu ne survis pas.