Der DSA ist in Kraft getreten. Grund genug, mal hinzuschauen, wie X hierauf eigentlich so reagiert. Spoiler: Ihr werdet nicht so überrascht sein. Und wir fassen ein Thema an, das eigentlich ein Dauerbrenner ist: Wie zuverlässig sind eigentlich blaue Haken? Und wie steht es um die Anfälligkeit blauer Haken?
@zahnfee Ich sehe einen Vorteil in dem strikten Opt-In: Es stellt eine erste Hürde dar, wenn ein Stichwort Inhalt einer Trollkampagne wird. So kann ich mich auch mit meiner Followerschaft über sensible und für bestimmte Gruppen kontroverse Themen unterhalten, ohne dass ich Ziel von verbalen Angriffen werde. Was ich hiermit tue:
Die AfD ist ein menschenverachtender Scheißverein.
Impfen schützt.
Ananas darf auf Pizza.
@zahnfee Meine Beispiele hier sind natürlich etwas albern. Aber eine erschwerte Sichtbarkeit der Posts kann gerade marginalisierte Gruppen schützen.
Ich unterstütze dich bei allen Beispielen mit Herzblut;-).
😡
(Nicht ernst gemeint, ich liebe Ananas auf Pizza)
Ich bin überzeugt, dass es die Möglichkeit braucht, sich aus der Volltextsuche rauszunehmen um z.B. marginalisiert Gruppen zu schützen. Die Frage ist, ob sie “Zwangs” geschützt werden müssen (Zwang natürlich zu starker Begriff, dass man Option auch wechseln kann) . Die Abwägung ist was gewichte ich stärker: die Möglichkeit vernetzter zu diskutieren, weil ich durch globale Vernetzung einfacher Themen und Menschen finde oder die potentielle Hürden schaffen, damit Trolle Themen, Menschen nicht finden, die sich nicht aktiv dafür entschieden haben, nicht gefunden zu werden. (Sorry, es tönt so kompliziert, weil es eben auch so kompliziert ist) Ich weigere mich wegen möglicher Trollkampagnen den Vorteil der globaleren Vernetzung herzugeben. Gibt es da nicht andere Möglichkeiten diese zu bekämpfen? Ich glaube, dass grad marginalisiert Gruppen gelernt haben sich zu schützen und gleichzeitig froh sind um die Vorteile der Volltextsuche.