• NeoNachtwaechter@lemmy.world
    link
    fedilink
    Deutsch
    arrow-up
    1
    arrow-down
    2
    ·
    2 months ago

    aber diese müssen zweckgebunden und nach sinnvollen Kritierien definiert sein

    Und du glaubst, das wäre heute nicht der Fall?

    • Saleh@feddit.org
      link
      fedilink
      Deutsch
      arrow-up
      8
      arrow-down
      2
      ·
      edit-2
      2 months ago

      Wenn man sich die staatliche Bezahlung der Bischhoffsgehälter anschaut z.B. dann sehe ich das nicht. Warum werden christliche Geistliche staatliche finanziert, aber die anderer Religionsgemeinschaften nicht?

      Warum werden soziale Einrichtungen der Kirchen wie Kitas und Krankenhäuser fast vollständig aus Steuergeldern finanziert, aber die Arbeitnehmerrechte werden nach Kirchenrecht eingeschränkt?

      In diesen Fällen ist es richtig, dass die Mittel zweckgebunden sind, aus meiner Sicht aber z.T. nicht in sinnvoller Weise.

      Die direkten Staatsleistungen die jetzt abgeschafft werden sollen, sind dagegen nicht einmal zweckgebunden. https://de.wikipedia.org/wiki/Staatsleistungen

      • NeoNachtwaechter@lemmy.world
        link
        fedilink
        Deutsch
        arrow-up
        1
        arrow-down
        5
        ·
        2 months ago

        Warum werden christliche Geistliche staatliche finanziert

        Ich weiß das auch nicht. Forsche gern einmal nach und berichte es uns dann.

        Warum werden soziale Einrichtungen der Kirchen wie Kitas und Krankenhäuser fast vollständig aus Steuergeldern finanziert

        Naja, das dürfte sogar ein Musterbeispiel für zweckgebundenes Geld und viele viele weitere Spielregeln sein.

        Warum? Weil es andernfalls der Staat in eigener Regie leisten müsste. Der hat aber nicht so viel Kapazitäten dafür aufgebaut und außerdem hat man oft die Erfahrung gemacht, dass es dann am Ende schlechter läuft. Kirchen können manche Dinge richtig gut.